• A. Real-life examples
• 1. MIncome
• 2. Finnish basic income experiment
• 3. Universal Basic Income in Germany
• B. Blockchain-based UBI projects
• 1. GoodDollar
• 2. Proof of Humanity
• 3. Worldcoin
• C. Problems
• 1. 身分認證
• 2. 資金來源
• 3. 發放什麼貨幣
• 4. 隱私保護
• D. Discussion
• 1. 中心化 V.S. 去中心化
• 2. 身分驗證的方式
• Reference

A. Real-life examples

1. MIncome

• 時間：1974-1979
• 地點：Manitoba (Canada)
• 目的：確認以下四件事
• 如果有保障的年收入是否會導致人們離開勞動力市場
• 如何管理計劃
• 對相關地區的社會影響
• 是否可以作為現有社會福利制度的替代方案
• 參與對象：隨機抽取了1200戶低收入家庭，以及其他農村社區作為對照組。
• 方式：
• A小鎮低收入家庭的付款：有三個級別，分別是每年3,800美元、4,800美元或5,800美元。
• B小鎮低收入家庭的付款：所有參與家庭均獲得4,800美元。
• 結果：
• 1979年，原本的執政黨在選舉中失利，導致該計劃被取消，因為新的執政黨認為它過於昂貴。
• 學者後來研究這些資料後發現，該計劃帶來許多正面結果：
• 勞動力並未大幅減少。
• 家庭暴力、工傷和精神疾病發生率較低
• • 有兩個群體因補助減少勞動力：
• 部分媽媽選擇在家陪伴孩子
• 十幾歲的孩子留在學校而不是輟學來幫助家計
• 其他：
• 反對者認為勞動力未大幅減少，是因為參與實驗的家庭知道這不是長期計劃，因此並不會辭去工作
• 個人同意這觀點，但並不否認其他正面影響。額外的UBI收入，確實可以減少貧困造成的負面效應，但對勞動力的影響需要更長期的實驗研究

2. Finnish basic income experiment

• 時間：2017-2018 (2 years)
• 地點：Finnish
• 參與對象：全國隨機抽取 2000 名失業的芬蘭人
• 目的：為了了解政府無條件給予失業者基本生活費用後，是否有助於他們就業
• 目標：用可持續的方式簡化複雜的福利制度
• 方式：每人每月 560 歐元，取代現有的失業救濟金，即使就業也能繼續獲得
• 結果：
• 兩組之間的就業或收入差異很小
• 新的促進就業政策，使研究增加了變因
• 基本收入組的參與者，還是會持續參加政府的就業服務
• 基本收入組在各種指標上的主觀幸福感，明顯更高
• 其他：
• 目前在芬蘭，失業人員必須積極參與政府的失業政策措施，像是培訓或講座等，那些拒絕參加的人將失去兩個月的失業救濟金，還可能面臨其他社會補助的減少。但在此實驗中，基本收入領取者可以不用參與此類措施，也不會受到任何制裁。

3. Universal Basic Income in Germany

• 時間：2020/08-2023/08 (3 years)
• 地點：Germany
• 參與對象：自行報名中120 人，及1380 名不會收到補助的對照組
• 目的：研究 UBI 如何影響經濟和受益人的福祉
• 方式：每人每月 1200 歐元(略高於德國的貧困線)
• 主辦單位：德國經濟研究所、科隆大學和維也納經濟與商業大學的科學家獨立開展a
• 資金：私人捐款

B. Blockchain-based UBI projects

1. GoodDollar

• 身份驗證：通過拍照進行身份驗證
• 每天領取 GoodDollar 基本收入，或通過抵押資本和賺取獎勵來支持其生成

2. Proof of Humanity

• 身份驗證：製作一段自己的短影片，繳納 0.157 ETH（約 400 美元）的可退還押金，並找到一個已經獲得認證的人提供擔保
• 驗證通過的人每小時可以累積 1 UBI = 每月 720 UBI

3. Worldcoin

• 身份驗證：虹膜識別
• 目標是通過虹膜掃描技術，對人類進行身份驗證，將其導入支持零知識證明的數字身份系統

C. Problems

1. 身分認證

A. 中心化 (由政府主導)

• 中心化政策下，身份認證較容易，由政府直接登記在其系統中，但可能缺乏隱私性

B. 去中心化 (如上述項目)

• 去中心化UBI系統對身份認證更具挑戰性，因為它需要保證每個人只有一個帳號，可能涉及使用個人生物數據，存在隱私問題

2. 資金來源

• 傳統方式的資金來源包括各國的收入，如稅收、自然資源收益或預算分配
• 區塊鏈項目可能採用不同方式獲取資金，包括無中生有發行自有貨幣、項目盈餘補貼UBI，或利用其他產品/服務的利潤來支援UBI
• 無中生有方式發行貨幣可能導致幣值不穩定，而其他方式可能涉及利潤分配或資產質押，這些方式都需要仔細考慮其影響和可行性

3. 發放什麼貨幣

• 除了使用主流的加密貨幣，如BTC、ETH，也可以考慮使用穩定幣，如USDT
• 將法幣轉換為加密貨幣，並發行自己的加密貨幣
• 可以借鑑穩定幣的發行方式，即背後有一定的儲備或信任機制來支持其價值。
• 過去，貨幣與黃金等實物資產有掛鉤，但現在貨幣價值主要基於市場信任、需求，以及政府和央行的支持和管理。因此，人民對政府和UBI系統的信任至關重要，這是確保發行加密貨幣有價值的關鍵因素。

4. 隱私保護

• 中心化系統中，政府需要確保個人數據的安全和隱私得到充分保護，防止敏感信息外泄，並避免被駭客攻擊或政府濫用
• 去中心化系統中，用戶保管私鑰可能帶來安全風險，例如丟失私鑰或遭受駭客盜竊。政府需要提供充分的安全措施，確保用戶的資產和數據安全。

D. Discussion

1. 中心化 V.S. 去中心化

2. 身分驗證的方式

Reference

1. Exploring Blockchain-based Universal Basic Income (UBI)
2. How Can Cryptocurrency and AI Spur the Universal Basic Income Program?
3. Manitoba’s Mincome experiment
4. Canada’s forgotten universal basic income experiment
5. THE BASIC INCOME EXPERIMENT IN FINLAND YIELDS SURPRISING RESULTS
6. An experiment to inform universal basic income
7. Germany starts basic income experiment
8. Germany is beginning a universal-basic-income trial with people getting $1,400 a month for 3 years
9. GoodDollar
10. A Proof of Humanity FAQ
11. Worldcoin GPT: Biometric IDs and the Path to Non-State UBI
12. How Blockchain Could Solve the Problem of Digital Identity